A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Ministerio De Trabajo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración de la Sentencia T-294/25.
El Ministerio de Trabajo y el Consorcio Fondo de Solidaridad Pensional 2022 le pidieron a la Corporación aclarar el fallo de la referencia.
En su orden, la primera entidad pidió la aclaración en lo que respecta al plan de extensión de cobertura del Programa de Subsidio al Aporte Pensional (PSAP) y la norma que lo limita, mientras que la segunda, pretendió la aclaración frente a la orden cuarta del resolutivo, en el sentido de precisar que la expedición del plan de cobertura no podría desconocer la orden de cierre del Programa señalado en el artículo 212 de la Ley 1753 de 2015.
Teniendo en cuenta que los peticionarios no demostraron la existencia de dudas objetivas respecto de la providencia de referencia, la Sala Octava de Revisión decidió RECHAZAR las peticiones deprecadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaración de la Sentencia T-294 de 2025, realizadas por el Ministerio del Trabajo y el Consorcio Fondo de Solidaridad Pensional 2022.
- Segundo. ADVERTIR a las peticionarias que contra esta providencia no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.